“互联网+”即互联网结合各传统产业，“+互联网”即传统企业探求企业转型。互联网企业将以绝对优势全方位倒逼传统

企业快速转型升级。

最近”互联网+”是一个很热的点，一些朋友把“互联网+”理解成就是互联网加传统行业，比如互联网加汽车，互联网加

餐饮，互联网加医疗，这就是“互联网+“。这里说明一点”互联网+”必须是要和传统行业结合，而不是互联网自己玩，但是

如果理解“互联网+”就是简单的相加，任何一个传统行业，做了一个网站，开通了微信功用就叫”互联网+”了，这样的“互

联网+“是不会有未来与前途的。

真正意义上的“互联网+”，它是移动通信网络+大数据收集、挖掘、分析、整合+智能感应能力形成的新的业务体系和新

的商业模式。而不是简单的把一些互联网的营销、互联网的业务和传统行业结合。如果还停留在只是把传统行业加上一点互联

网就叫“互联网+”了，事实上，观察、技术和业务模式还是停留在过去。它不是引领行业发展，而是要被淘汰失去机会。

自总理提出“互联网+”到今天，百度搜索相关新闻约为4660万条，网页搜索更多。事实证明，在制造流行方面无论明星

还是媒体都比不上政府，一个词就能引起成百上千的解读与几千万的转发。“互联网+”这个词彻底火了，虽然这个词不是总

理首创。而无论这个概念是否被列为国家级战略或者国策，随着总理的提及，这个概念会被贯彻到全国各地的政府文件及口表

述中，“互联网+”会童叟皆知。

在“互联网+”被提及之前，互联网金融、互联网教育、互联网医疗等等领域都已经有不同程度的发展。这意味着，即便

是政府不提出“互联网+”，互联网+传统行业的模式的探索与尝试已经在各行业展开。譬如苏宁及国美的互联网转型、顺丰速

递做了顺丰优选生鲜电商等等，类似的案例还有很多。其实伟哥第一次看到“互联网+”是在易观的某次电商大会上，不管是

在哪里首先提出，政府提出“互联网+”并放到重要的战略地位上，这是全行业升级与转型时代的到来的标志。行业提出的思

想只是一种趋势，而政府提出则是一种推动。

是什么推动了“互联网+”

推动互联网+概念产生的，跟当前的物联网、智能硬件、大数据等产业有紧密的联系。在物联网概念以及智能硬件兴起之

前，政府乃至大众对互联网及物联网没有什么概念，但是当一个水杯、一双鞋子都能智能化并且能连网之后，没有道理万物不

能互联的。尤其是去年下半年万物互联(IOT)概念被推出来以后，物联网几乎就是无所不能的，物联网的基础是互联网，互联

网+各领域就能实现各领域的互联网化。其中，在大数据一途，政府已经得到了实践并尝到了甜头，不如大数据产业催生的地

方经济，也不说政府相关职能部门如何利用大数据做分析及预判，一台简单的3.15晚会上的大数据分析就让曝光事件更有理有

据数倍，这样好用的工具是没有不被推荐的理由的。

互联网+行业的形式是其次，背后的意义是企业互联网化意味着商业模式的改变，这就能够催生很多创业者及创业公司的

出现，同时还能够创造很多新的工作岗位。创投界的人士都认为当前是一个企业转型红利期，凡是围绕企业转型做服务的人在

今后很长的一个阶段内都能获得很好的红利。“互联网+”可以看作一个政府提出的课题，围绕这个课题将会有社会各界大量

的专业人士投身这个领域，通过不断的研究、分析及实践，所得结果能够更快的应用到的社会各领域，实现全产业的升级与转

型。

从“全民创业”的角度看“互联网+”

自从总理提出“全民创业”以来，到现在全国人民的创业热情空前高涨，各种创业服务机构仍在雨后春笋一样的往外冒。

近几年的创业大多围绕移动互联网与物联网：移动互联网兴起以后，移动应用成为创业潮流，各种应用扎堆出现;而等到传感

器及各种新材料的价格不断下降以后，智能硬件一下火爆了，各领域只要能智能的硬件一股脑的出现了，包括一些做移动应用

的商家在获得大量用户以后也开始做智能硬件。从移动应用到智能硬件，包括以后的人工智能等，这些都是基于物联网，物联

网的基础则是互联网。具备互联网思维的鸡、鸭、鹅等衣食住行的商品大行其道以后，给人们的感觉一切都在互联网化，互联

网可以连接一切。一夜之间，似乎所有创业都与互联网有关系，并且老百姓能接受这些商业模式，“互联网+”也就可以推而

广之了。

“互联网+”更像是国策，除了全国的企业可以借助这个风口一涌而上，各地方政府同样在大力推崇，最有代表性的是各地

政府及各高校的孵化器，目前全国大大小小的孵化器总数超过1000个。与此同时，各地方政府开展的连接互联网的产业也开始

兴起，譬如贵阳搞得大数据产业链已经成为全国的标杆，很多跨国企业都在贵阳落了产业区。至于江浙一带早年就开始电商化

就更不用说，电商化到现在还在持续影响全国乃至全球的商家。

“互联网+”倒逼“+互联网”

事实上，“互联网+”也可以反过来讲，即“+互联网”，前者是互联网结合各传统产业，后者则是传统企业探求企业转型

。理论上两者意义是一样的，最终目的是促进全产业升级进而带动社会升级，但是传统企业探求互联网转型的速度要慢的不只

一点半点，无论是技术、人才，还是体制及运营管理都与互联网企业有太大的区别，尤其是传统企业的体制问题是根深蒂固的

，很难通过简单的架构调整就能改变的。与其在探索的失败中慢慢前进，不如来一个倒逼，通过互联网模式来倒逼传统企业的

模式，迫使传统企业转型，这个方针与路线落实后的结果要比企业自身的探索要快很多。

商业大家都理解，让传统的商业和互联网结合，把传统的实体店搬到互联网上，这件事情，已经做了十几年了，今天确

实是已经取得巨大成功，已经全面冲击了传统的零售业，一些比较特殊的行业，正在遭受电子商务全面的打击，曾经很火的中

关村开始全面退出电子产品的销售，一些知名的电子商场要关门。这就是互联网和传统行业的结合。但是这种电子商务是不是

“互联网+”呢？我觉得不是，这还只是互联网和传统行业简单的结合，只是加传统行业加互联网。它的本质是互联网时代的

产物，而不是智能互联网时代的产物。它是零售面向电子时代的第一步。所有的用户，要买一个东西，还是要去商店，只是从

去一个实体的商店，变成了网店。生产流通的环节，生产-批发-零售这样一个基本的格局并未真正改变。流通的社会成本很高

，效率较低的并未发生质的变化。

“互联网+”时代的移动电子商务会是什么情况。是移动通信网络、大数据和智能感应能力加入进来，整个模式都可能面临

了变化，效率会大大提升，能力也会大大提升。一个产品出厂之时，它就被内置了NFC的芯片，或者ID code码，当有人看到别

人在使用这个产品，或是在街上看到这个产品时，这个人想买这个产品，只要拿手机靠近这个产品，就马上读出销售地址，进

行电子支付，完成购买行为。这种情况下产品本身成为宣传渠道，产品本身变成了销售渠道。用一件衣服举例，它的出产价是

100元，通过第一次批发，达到160元，再次批发，达到240元，在商店销售，这件衣服很可能价格是360元。流通环节成为社会

成本大大增加的一个重要原因。如果用户读取商品本身的NFC标签，或是ID CODE码就可以购买，这是原厂的价格，用户可能只

需要150元就可以购买这件产品。这样的结果，是厂商得了益，用户会尽可能寻找产品去买，因为买的是原价。最后的结果生

产商和用户都是获益者，而批发商和零售商慢慢被边缘化。

互联网+”，它是大数据和智能感应能力加入后，对传统行业的改造，同时也是对互联网的改造。如果仅仅抱着互联网三

个字，永远是：自由、开放、共享，却不承认新的技术和新能力的作用，我相信一样会慢慢被淘汰的。